契約とは？（※）
当サイトは、以下のように考えます。
「法の定義とは異なります。私の実務体感から以下に記載する定義としています。法曹の実務からでも、学説上の理論からでも裁判上の実務（判例通説）からでもなく、また企業法務部門の実務からでもありません。私の営業実務体感からこう定義した方が「契約の本来の目的に叶う」と考えるからです。もちろん法に背く企図はありません。法の趣旨（私的自治の原則『契約自由の原則』）に則り「協働」という概念によって、「権利」と「義務」の二項対立を超えた新たなる「契約」の世界を拓けると考えるのです。すなわち所謂「win-win型契約」を意識しています。」
【定義】
自己（以降「内部」と言換える場合があります。）と自己以外（以降「外部」と言い換える場合があります。）が「目的」実現のために、交わす「取り決め」、および「目的」実現のための「活動」。
（※）一方、通常「契約とは、当事者間の自由な意思によって取り決められた合意であって、債権の発生原因となるものを指す」とあります。（『債権各論Ⅰ上契約総論』（平井宣雄：弘文堂）27ページ）。法的にはこのように定義（例示）されており、静的なものです。一般的には人と人との合意（「約束」）と言われます。
当サイトにおける「契約」は、「取り決め」および「活動」ですから、静的かつ動的なものです。そして、活動をより重視しています。
また、当サイトは「自己との約束」も含めて「契約」と考えています。つまり、実現できていない自己（「未実現の自己」）は未だ「外部」環境であり、「自己実現の活動」（＝「外部」環境の「内部」環境化への活動」）も「契約」と考えます。
これを「契約（内部契約）」とします。なぜこう考えるかですが、「ヒト」（「自然人」）にも「組織」（「法人」等団体）にも、共通ですが、激しく変る「外部」環境に適合して「生き続ける」には、「一」（一人、一組織）では、生存し続けることが難しいからです。（人間の赤子は「一」では生き続けられませんし、大人も「他人」との関係なしに「一」では生き続けられません。自己以外の他人（「外部」環境）へ適合しながら「内部」環境化し続けなければ生きられません。一個人も一組織も同様です。
ｃｆ．『社会契約論』（ルソー）における「契約」とは一線を画しています。「社会契約」における「契約」は、「ヒト」と「国家」との「関係のあり方」（「国家の正当性」）を対象としています。
当契約コンサルサイトでは、上に述べたように、そうではありません。それ以前の「ヒト」と「ヒト」との関係のあり方を対象としています。
（尚、「ヒト」には「組織（法人、団体）」も含みます。）
「契約（内部契約）」においては、上にも述べましたように、「外部」環境（脅威やチャンス）に対応して、如何に「内部」環境化するか、その「活動」が「契約」（「ヒト」が生きるとは「契約」活動そのもの）なのですが、その際欠かせないコトがあります。
何のために「内部」環境化するか、つまり「目的」です。
自己（内部）矛盾のない「目的」の下で「内部」環境化（内部適合）を実現し、「外部」環境対応（外部適合）しなければ激変する外部（時代）環境に対応して「生き続け」ることが不可能です。
「ヒト」のその「目的」は内部・外部環境に受け入れられるものであり、その活動は「合目的的」でなければならないという点は、「ヒト」の活動には特に重要です。そもそも自然界の個体には目的意識はないのでしょうか？（自然界の個体には身を守る、仲間を守るという意識はあるのでしょうか？～意識（意志）というよりもそれは本能に近いものでしょう！～それを本能であるとするならば、皮肉ですが、「ヒト」以上に優れた本能といえるのではないでしょうか。「ヒト」以外の個体（「種」）は、原則として同じ種同士で「殺し合い」はしません。したがって、「ヒト」には特に「目的」をどう設定するか、どう意識するかが重要ということになります。）
（「目的なく生きる」という「ヒト」も個人として尊重しなければいけませんが、当サイトでは、ひとまず、対象から外して考えることとします。）
当サイトは、「契約とは？」を以上のように考えています。そして「契約（内部契約）」活動が「契約（外部契約）」の前提として重要になってくるのではないだろうか？
すなわち「目的」を共有化した「外部」環境適合化のための「活動」（「協働」活動）、それは実は「内部」環境適合化活動であり、かつ「外部」環境適合化へのプロセスでもあるのです。
これをイメージ図としますと、
「プロセスとしての契約」（「協働」の関係としての契約）となります。今一度ご高覧ください。（この図は、今後何度も登場します。）